Deiligst.no - en drømmeverden for fjortisgutter og gamle perverse menn

En 14 år gammel jente vinner 1000 kroner og konkurransen som

ukens deiligste...

Det er for mange vanskelig å forstå hvorfor ungdom legger ut lettkledde bilder av seg selv på nettsamfunn som deiligst.no. Stadig flere ungdommer velger nemlig å vise fram både pupper og lår, uten å få noen åpenbar belønning for det. Men hva er egentlig grunnen til denne oppførselen? En åpenbar grunn kan være det at man trenger å høre at noen vil ha en. At man får en bekreftelse på at man er deiligst, rett og slett. I utgangspunktet kan det virke desperat å vise seg fram for fjortisgutter og perverse eldre menn, men ved nærmere ettertanke er det allikevel forståelig. Med sterkere og sterkere fokus på kroppsidealer er det ikke rart at jenter i tenårene faktisk blir litt desperate. Man ser en utvikling der det er sterkere og sterkere fokus på kropp; og den er skremmende.

Det har også kommet fram i lyset at nettopp deiligst.no lodder ut en belønning på 1000 kroner til en av sine 10 mest populære kvinnelige medlemmer. Dette er rett og slett å betale for at jenter ned i 14års alderen skal vise mest mulig hud. Hvis man setter det på spissen kan man faktisk si at deiligst.no betaler for noe som ligger i samme familie som barneporno. Derfor mener jeg at deiligst.no må stenges så fort som mulig, før flere jenter blir mobbet ut av sine nærmeste venner for å ha tatt et dårlig valg på forferdelige nettsider som denne.

Er det virkelig så ille som det ser ut som?

Bildet ovenfor viser et lite barn som står inntil en mann som har krokene sine inntil hodet hennes. I bakgrunnen er det blide av flere barn. En som titter inn i kameraet og en som ikke gjør det. Bildet er tatt i en møkkete, primitiv hytte i svart/hvitt. Fokuset i bildet er på den lille jenta, og selv om hun står med ryggen til, og det er hennes opplevelse vi er ute etter. Hvordan hun opplever at en som står henne nær har mistet armene.

Synsvinkelen er tatt litt over den lille jentas hode. Dette får henne til å virke hjelpesløs, og vi synes automatisk enda mer synd på henne. Dette er altså en synsvinkel som bekrefter at det er jenta som er interessant i bildet, og hennes opplevelse av det som kan ha skjedd i forkant av bildet.

Fotografen har valgt et litt spesielt utsnitt. Bildet er halvnært av den lille jenta som har ryggen til, mens man kun kan se kroppen på mannen/damen med krokene. Kanskje meningen med dette er å få nettopp krokene i fokus?

Det finnes flere naturlige linjer i bildet. En som er verdt å nevne er den linjen som skapes av hullet i bakgrunnen. Den skaper et skille mellom jenta og han/hun med krokene i forgrunnen, og alle de andre bak. En annen linje som kan nevnes, er det blikket den lille jenta muligens har opp mot han eller hun som står og holder rundt henne. Selv om vi ikke kan se øynene hennes, virker det som, på grunnlag av kroppsspråk osv, at det er et ømt og kjærlig blikk hun sender til han eller henne som holder rundt henne.

Det er ingen andre ansikter å tolke i bildet enn ansiktene til de som er i bakgrunnen av bildet. De virker nesten likegyldige, noe som kan tyde på at de har opplevd mye vondt og prøver å fortrenge det. Det er også en anelse frykt i ansiktene deres. Kanskje de uttrykker bekymring om hva framtiden bringer? Alle personene i bildet har en avslappet kroppsholdning, med unntak av jenta som strekker seg opp mot han eller henne med protesene.

I det fulle og hele virker det for meg som om hele bildet bærer preg av usikkerhet og frykt, og medlidenhet er absolutt en følelse som dukker opp når man studerer bildet. Etter litt research har jeg funnet ut at denne medlidenheten jeg føler absolutt er vel fortjent. Bildet er nemmelig tatt i en leir i Sierra Leone, der over 3000 mennesker fikk både armer og bein kappet av i en brutal borgerkrig.

Robinsonekspedisjonen - Fiksjon, fakta eller faksjon?

Robinsonekspedisjonen er en reality-serie som har gått på TV3 i en årrekke. Den er meget populær, og gikk så tidlig som i år 2000 med et overskudd på over 20 millioner kroner.

På TV skjermen ser det ut som om deltagerne i serien sliter med matmangel osv, men er det virkelig så tøft i virkeligheten som det framstår på TV? I nettutgaven til Se og Hør, SeHer.no den 28. September ble det skrevet en artikkel som omhandlet nettopp dette. Det ble i artikkelen påstått at deltagerne på det mye omtalte ”lag X” fikk sove i enkle hytter om natten, samtidig som de skal ha stjålet både mat og brus fra et nærliggende hotell.

Med tanke på at kilden er Se og Hør så kan man stille seg usikker til hvor troverdig denne artikkelen er, men jeg tror personlig at dette, eller i hvert fall at deler av dette er sant. I følge SeHer.no har flere av Robinsondeltagerene bekreftet at dette har skjedd, og forteller at de slet med dårlig samvittighet under oppholdet på øya.

På grunnlag av dette vil jeg tro at de fleste serier som Robinsonekspedisjonen er faksjonsserier, altså fakta med en del fiksjonselementer for å øke spenningen.

Robinsonekspedisjonen er nok tøff, men ikke så tøff som den framstår på TV!

Kilder: http://www.seher.no/824410/robinson-deltakere-stakk-av-fra-stranda

-Matsbk

Nrk-lisens!

I media raser debatten om NRK og og deres såkalte NRK-lisens. I realiteten finnes det tre muligheter.

1. Ordningen opprettholdes slik den er i dag, og NRK sender ut regninger til alle som eier en TV.

2. Staten betaler lisensen direkte til NRK med skattebetalerenes penger.

3. Lisensen oppheves, og NRK må på lik linje med alle andre TV-kanaler finansieres gjennom reklame.

Først og fremst så må jeg si at jeg personlig ønsker å oprettholde ordningen slik den er i dag, altså at NRK sender regninger direkte til privatpersonene med TV selv. På denne måten sikrer man på best mulig måte at kanalen forblir politisk uavhengig.

Hvis man benytter seg av ordning nummer 2, nemlig at staten betaler med skattebetalerenes penger, kan vi risikere at kanalen blir politisk farget. De som sitter i regjering kan true med mindre penger hvis NRK viser noe de aktuelle partiene ikke liker.

Alternativ 3, lisensen oppheves, og NRK må på lik linje med alle andre TV-kanaler finansieres gjennom reklame. Dette kommer til å knekke NRK. Det finnes nemelig ikke nok reklameaktører til å finansiere en reklamekanal til.

Så derfor håper jeg inderlig at NRK-lisensen oprettholdes slik som den er i dag, slik at vi mange år fra i dag fortsatt kan se spesialiserte programmer på NRK, nyte uavhengige nyheter og at dette ikke minst nærmest skal være reklamefritt!